偷窥有理？！李彦宏称“中国用户自愿放弃隐私”

“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感，如果他们可以用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的。”

3月26日，李彦宏在中国高层发展论坛上针对用户隐私的一番话，引得舆论炸了锅。尽管他同时承认使用数据“要遵循一定的原则”，但网友们仍然出离愤怒。对于这种“被愿意”的说法，他们一致发问：你问过我了么？？？

 

无独有偶，深陷用户信息泄露危机、公司市值一周内已蒸发近580亿美元的脸谱网Facebook，在回应“上传用户手机通讯录”时声称，“我们从安卓得到了许可”。那边扎克伯格的登报道歉“我们有责任保护你们的信息”还言犹在耳，这边却如此表态。公道君倒想问了：难道安卓就有允许用户通讯录上传的权力？

无论是李彦宏高调的宣称，还是脸书颇为表面的致歉，都给人一种强烈的不安全感。他们似乎戳破了互联网上司空见惯的真实——信息泄露已呈全方位态势。且不说一次次恶性事件，诸如京东50亿条公民信息泄露、明星行踪信息被倒卖之类，单单在你我的生活中，就可以感受到信息裸奔的严重程度。

也许刚搜索了关于某商品的信息，类似推荐就接踵而来；刚生完小孩，推销奶粉的电话便不期而至；刚在某app上看过一类资讯，同类推送便接二连三……诚然，网络是更“懂”用户了，只是这种理解，无不建立在大量的数据运算之上。

★ 早前就有研究指出，如果你点过超过300个赞，那么脸谱网对你的想法和期望的预测，就可能高过你的配偶。

★ 还有一则调查，经过对生活服务、休闲娱乐、医疗健康等1000家平台的测评，发现其中超过一半在信息保护上为“低级别”，没有任何行业的平均分够得上及格线。

更为严重的是，继深度理解之后的下一个步骤并非因理解生情，而是因理解而操控！听起来或许耸人听闻，但这离我们并不遥远。

★ 脸谱网事件就提供了绝佳的观察样本。它将5000万用户的数据泄漏给了大数据公司剑桥分析，尽管这家公司尚不承认帮助特朗普竞选，不过其高管曾吹嘘“很多选票都是情绪控制的”，其员工亦在接受采访时坦诚，并不研究选民的“政治行为”，而是从个人信息数据和心理画像着手，“劝选民出门投票，和劝他们换个牙膏牌子是一回事”。

心理战术向来玄妙，不过话说回来，你可曾因为某个推送而更换牙膏品牌？

信息泄露无处不在、因数据分析而产生的诱导行为比比皆是，这或许是互联网上的真实现状。只是，这一存在并不合理。

在互联网世界中，人人都有说话发言的权力，看似平等。但服务提供者与用户之间，存在着极大的“技术不平等”。表面上看，各项服务都在以用户为中心、拼命取悦用户。实际上，用户根本就是“待宰的羔羊”。

即便许多服务可以实现所谓的“自愿勾选”，但明摆着的事实是：如果不同意，这项服务根本使用不了。互联网大佬们自己在制定平台的“游戏规则”，而用户基本上只有答应的份儿。或许是被压倒性的技术优势冲昏了头脑，某些人才敢赤裸裸地直言真相。

没有人愿意成为“透明人”。面对信息“裸奔”的状态应该怎么办，似乎是个世界难题。当下，“删除脸谱账号”已成为一场颇有声势的线上活动，可问题是，我们不可能干脆退回到无网时代，彻底与网隔绝。

依靠行业自律，寄望各互联网企业把握数据合理利用与用户隐私保护的边界，估计只能是“君子协定”。更必要的，还是强化监管，把掌握信息、制定规则的权力关进笼子，让每个在互联网上冲浪的人，获得些微“安全感”。

也是在开头那场论坛中，李彦宏还表示，“网上能搜到的数据只占数据总量的20%，还有80%在企业手中，如果能把更多数据放在一起，实现的能力就会指数级上升。”真希望他们“把更多数据放在一起”时，能够守好最根本的底线。

原创新媒体制作人员：胡宇齐

原标题：偷窥有理？！李彦宏称“中国用户自愿放弃隐私”