北京高考改革新动作！未来考高分也可能上不了这些学校...

就在前几天，2017年7月5日，北京市教委根据《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》、《教育部关于普通高中学业水平考试的实施意见》和《北京市教育委员会关于印发<北京市深化考试招生制度改革实施方案>的通知》，制定了《北京市普通高中学业水平考试实施办法(试行)》，并公示社会。

这则文件中的一些细节非常重要，明确了未来高考的方向，值得所有家长看看，小编今天仔细分析分析。

一、未来高中考试详解

二、为什么“等级性考试”很考验家长的视野？

原有的高考录取模式是这样的，只要我的总分比你高，我在报平行志愿的情况下，就比你有更大的选择权，举个例子比如王墨的总分是650分，小锤子的总分是649分，但其实王墨物理只有80分，小锤子物理可能有110分非常高，但在录取上，总分是一切，所以王墨比小锤子更容易进到同一所名校的物理系。

原有的单一总分标准去录取，给大学制造了很多麻烦，大学没办法更好的按照专业选择更合适的孩子，这样的机制也催生了大量孩子读了自己不喜欢的专业。

现在模式变了！变了！变了！

首先，总分是重要依据，一定也是选择学校的重要标准，但在这个标准的背后，新的标准出现了，我们来看看高考改革先锋军——上海市大学录取的一些情况。

我们会发现，对选科的要求直接限制了考生的志愿，就算你总分比我高，但是A专业要求选择物理，但你没选，你一样不可以报考这个专业。这样就实现了兴趣的对接。

北京在这个方面可能会执行的更狠，上海只是要求了专业的科目，没有对科目的分数做要求，也就是说一个孩子只要选了物理，不管物理考多少分，只要总分够高，一样还是可以被物理相关的专业录取，但北京完全可以这么实施。

比如北大的物理系，未来很可能要求你必须选择物理这个科目进行等级性考试，同时要求物理必须是A级，这样的话，就在上海的“总分+科目选择”的基础上，进化成了“总分+科目选择+科目成绩等级”。

增加了一个标准，就会增加一层筛选，就会让招生更加精准一层。

这对家长和孩子的要求就很高了，首先大家必须高一，最晚高二就开始了解报志愿的东西，就开始了解专业的前景，就开始规划自己的兴趣，否则一切都晚了，那些无所谓只要学习成绩好就ok的家长，一定让孩子吃大亏！！！

也就是很可能会出现一个场景，张蛋蛋选择了物理，并且考了个A级，总分650，李棒棒也选了物理，但只考了个D级，总分也是650，赵笨笨没有选物理。

他们三个在北京大学的界面，看到的可以报考的专业数目分别是15个，10个，5个。

这其中的利害关系你们可以感受到吧？但以上的录取标准完全是小石头个人的预测，这次的细则里只给我们留了一句话：

“计入高考总成绩方式另行制定”

还需要等“上帝”告诉我们具体玩法。

三、高中综合素质评价细则出现

北京市第二批高中综合素质评价试点改革地，政策中最重要的一段是：

“普通高中学生综合素质评价内容包括学生的思想品德、学业成就、身心健康、艺术素养和社会实践等五方面。教师要指导学生在北京市普通高中学生综合素质评价电子平台(以下简称“综评平台”)中及时、客观记录反映学生综合素质主要方面的具体活动，收集相关事实材料。学校每学期对计划提交给高校的事实材料和活动记录进行审核，并通过“综评平台”在校内公示。经审核、公示无异议，学校在“综评平台”确认。相关高校根据自身办学特色和人才培养方向，制定科学规范的综合素质评价体系和办法，提前向社会公布，使用情况必须规范、公正。从2020年起，在市属高校探索开展综合素质评价招生改革试点，在总结试点经验基础上，逐步扩大试点范围。”

小编来说说其中的重点：

1、高中综合素质评价跟初中的不同，前阵子说的学生互评70%的这个是初中的，初中的综合素质评价会应用到中考中，高中会应用到高考录取中。

2、目前政策描述的高中综合素质评价并没有很“吓人”，基本跟美国加拿大留学所要准备的“简历文书”一致，跟日本高考的“调查书”一致，就是对自己的客观记录描述，分几个方面，并不存在过多的互评等等奇葩情况。这次文件中针对检查和管控也都没有写的很严格，所以不用担心。

3、从作用上，能感受到教委还是很保守的，没有很快的影响大家，2020年起，也只是在“市属高校”探索开展，“市属高校”是一个专业概念，以北京为例我们看看什么学校是市属高校。

所以基本上都是大家不是很想去的大学，重点大学都不是市属高校，因此2020年才开始探索，大家可以计算时间，不必过多焦虑。

以上就是这波新政策的东西，还是给了大家很多信息的，作为家长，你应该明确，提前了解报志愿，提前了解专业前景，帮孩子拓展视野，这事儿是关键的，因为要选科！！！！

最新ESI中国大学综合排名百强出炉（2017年7月）！

日前，教育部、财政部、国家发改委联合发布了《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法》，标志着“双一流”建设全面启动。教育部负责人也表示，一流大学和一流学科名单拟于8月底左右正式公布。

而一流大学和一流学科如何评价，ESI是个极其重要的参考依据。目前全球很多知名高校都在采用ESI来衡量和评价学科实力，国内各级教育主管部门和大学最近几年来也开始越来越重视ESI指标，越来越多的大学把进入ESI全球前1%的学科数量定为发展目标之一。

ESI数据库每两个月更新一次，本次数据的更新时间为2017年7月14日（数据覆盖时间2007.1.1-2017.4.30）。本期青塔小编整理了2017年7月ESI最新数据中国内地高校综合排名前100名的情况，同时与2017年5月的排名情况进行了比较，结果供大家参考。

ESI是世界普遍采用的科研表现评价工具

基本科学指标数据库（Essential Science Indicators，简称ESI）是衡量科学研究绩效、跟踪科学发展趋势的基本分析评价工具，它是基于科睿唯安公司（Clarivate Analytics，原汤森路透知识产权与科技事业部）Web ofScience（SCIE/SSCI）所收录的全球12000多种学术期刊的1000多万条文献记录而建立的计量分析数据库。目前，ESI已成为当今世界范围内普遍用以评价高校、学术机构、国家/地区国际学术水平及影响力的重要评价指标工具之一，其数据库以学科分门别类(共分22个学科)，采集面覆盖全球几万乃至十几万家不同研究单位的学科。

百强高校稳步前进

本期青塔统计了科睿唯安公布的2017年7月ESI中国内地高校TOP100的情况，并与2017年5月进行了对比。从统计结果上来看，本次大部分百强高校有一定程度的进步。

北京大学位居国内高校首位，国际排名112位，入选学科数也达到21个。中国科学院大学国际排名117位，位居国内高校第二。浙江大学国际排名131位，入选ESI前1%学科总数18个。清华大学国际排名134位，入选ESI前1%学科总数16个。北京大学、中国科学院大学、浙江大学、清华大学、上海交通大学和复旦大学六所高校进入国际排名前200位。此外，中国科学技术大学、南京大学、中山大学和山东大学ESI综合排名也进入国内高校前十位。

相比2017年5月份，大多数高校国际排名都有一定程度的进步。其中进步增幅最大的是深圳大学，相比5月大幅进步了34位。此外，进步较大的高校还有南方医科大学、重庆医科大学、华北电力大学等。

11所高校新增学科进入ESI前1%

相比2017年5月份，本次百强高校中共有11所高校新增学科进入ESI前1%。西安交通大学新增2个学科进入ESI前1%，入选ESI前1%学科数达到14个。中国科学院大学、哈尔滨工业大学、华南理工大学、厦门大学、北京师范大学、首都医科大学、重庆大学、重庆医科大学、上海师范大学、杭州师范大学等10所高校新增1个学科进入ESI前1%。此外， 还有1所高校ESI前1%学科数减少一个。

下面来看看各校综合排名情况（按照各高校论文总引用次数进行排名；中国地质大学、中国石油大学和中国矿业大学三所高校并没有区分两地办学的情况）：