观点111：“廉洁旅游专线”与“公款外出考察”有啥区别？

“廉洁旅游专线”与“公款外出考察”有啥区别？

背景：“观明朝城垣建筑史，评城砖铭文问责制”；“观科举考试兴废史，评选才任能须公正”……南京市开放首条“廉洁旅游专线”，南京市近百名党员干部成了首批游客。

新京报发表胡印斌的观点：拼凑一些景区，提炼一个主题，串起一条线路，从旅游促销的商业角度讲，并无不可。只是，这样的促销一旦与廉洁之类的议题嫁接，则不免让人生疑。很简单，举凡倡廉之类的旅游主题，其预设的消费主体无非是公务员群体，人们当然会质疑，这是不是又在变相地鼓励公款旅游呢？

华商报发表浦江潮的观点：廉政教育当然很重要，但我认为，严格遵守中央一系列反对铺张浪费的政策规定，就是当下最好的廉政教育方式。廉政教育应该走出机关大院，但不应该偏偏往5A级风景区跑，而应该到田间地头、厂矿、社区和困难群众家里去，去看看基层的困难、民众的艰辛，再想想自己平时该不该乱花民众的血汗钱。

小蒋随想：廉洁与旅游挂钩，首先就很无厘头。本质上，这还是打着学习的旗号游玩，公款出国考察中的“挂羊头卖狗肉”还少吗？退一步说，就算要学习也应学习现代行政管理与法治理念，早已衰败的封建王朝遗迹有啥“正能量”可汲取？如果非要搞“廉洁游”的话，不妨像一些地方那样组织干部去监狱“参观”，让落马干部“现身说法”，才有教育意义。