泰山体育评论：操作球星来华赚钱无可厚非，但别丢了良心

　　前有C罗，后有梅西，短短一个月内，两次试图依赖球星个人影响力，通过粉丝经济推动的商业比赛结局都不成功。
　

　　今年 1 月下旬，无数的C罗球迷相聚在深圳，但利雅得胜利却在开赛前一天临时宣布比赛延期，原因是C罗遭遇伤病困扰，第二日比赛无法登场。随后，C罗向中国球迷公开致歉，称：" 我要向中国球迷道歉，我爱中国，我想为你们踢球。" 主办方也对正规渠道购票的用户进行了退票，并补偿了一定的交通和住宿费用。2月4日，梅西也是因为伤病原因无法登场，但这次主办方却没有第一时间向外界告知详情。

　　毫无疑问，作为全世界最瞩目的两大球星，梅西跟C罗的“吸金”能力毋庸置疑，尤其是在球迷群体最广大的中国。以梅西本次中国香港行举例，门票开售当日就有近 200 万球迷在网络上抢票，门票不到 1 个小时就被抢购一空。比赛当天香港大球场涌入近 4 万名球迷，球票价格从880港元到4880港元（约合人民币 809元 至 4488 元）不等，光门票收入就有 1 亿元左右的进账，对主办方来说仅仅通过门票就可以做到稳赚不赔。

　　基于此点，这也可能是迈阿密香港行主办方Tatler Asia隐瞒梅西无法登场的原因。因为主办方也明白，几乎所有买票的球迷都是冲着梅西来的，一旦梅西无法登场，“天价球票”也变成了废纸一张，大量球迷退票是不可避免的结果。在赚钱跟诚信面前，Tatler Asia毫不犹豫地选择了前者。

　　另外一点，从C罗以及梅西两次中国行来看，依靠球星个人带动的商业赛风险性确实不小。不管是利雅得胜利还是迈阿密国际，来华时间都只能放在联赛间歇期，这对于处在调整期的球员来说，伤病隐患是普遍存在的。另外，在商业味浓厚的亚洲行活动中，以梅西为例，从1月29日开始，7天时间内要踢3场比赛，还要经历长途飞行，其实从球员本身来讲，他们对于比赛也是排斥的。所以，一旦出现身体不适，球星缺席是正常的现场。

　　因此，对于赛事主办方而言，操作单一球星带动的商业比赛要考虑好风险性，做好应急预案，想赚钱无可厚非，但别丢了良心。

　　

       记者: 孙文志

       摄影: 新华社