家长们，别用“奖励”毁了你的孩子！

地铁上，两名学生在对话： 小男孩：“我爸说了，一科100分，奖励100块；两科100分，奖励300块；三科100，奖励500块……”

小女孩：“我妈说了，只要我考进班级前5名，就带我去迪士尼乐园。”

临近期末考，父母为激励孩子能考好成绩，都使出了“杀手锏”。

我认识一位冉冉妈，最近因“奖励孩子”而困扰。

她说，女儿冉冉的成绩犹如“过山车”，老师找她去问询原因。

她突然想起女儿有天上学前问起她的：“妈妈，我要是考了100分，你怎么奖励我？”

她觉得女儿现在的成绩还不错，就随口回答：“没有奖励。”

女儿气鼓鼓地说：“那我就随便考考了。”

原本以为女儿开玩笑，没想女儿“说到做到”。

从一年级开始冉冉妈就用奖励的方式来激励她，考进前30名，请她吃大餐，考进前10名，奖励溜冰鞋，考进前3名，奖励电话手表。

为将电话手表收入囊中，有段时间冉冉的学习干劲十足，打了鸡血一般。

看到分数满满的成绩单，冉冉妈暗自庆幸奖励方法的成效。

但很快就出了问题。女儿俨然已把奖励作为是否好好考试的“方向灯”，有奖励有就好好考，没奖励就应付了事。

孩子好好学习，只为一双品牌鞋，一套名贵衣服，学习的意义早已变了味。

有一个这样的故事可能会对大家有启发： 有一位老人对噪音特别敏感，而小区的孩子们成天在小区踢垃圾桶，让他烦躁不安。

多次劝说未果，他想到一个好办法。

他问孩子们：“你们踢垃圾桶是不是很快乐？”孩子们说：“是呀”。

他又说：“如果我每天给你们一元钱，让你在一个固定的时间踢垃圾桶，你们愿意吗？”

孩子们回答：“愿意啊。”

在之后的日子里，他们双方按照约定兑现了承诺。

一段时间后，老人说自己收入变少了，只愿意给5毛钱。

孩子们一听钱少了一半，变得不开心，踢垃圾桶的劲头也松懈了不少。

再过一段日子，老人对孩子们说：我现在没有收入了，没有钱给你们了，等我以后有钱了再说吧。

孩子们垂头丧气地说：“一分钱不给，拿谁还愿意来踢垃圾桶。”

从此以后，孩子们再也不愿意去踢垃圾桶了。

明明是孩子们乐此不疲的兴趣爱好，最后却能让孩子自动放弃，这中间只隔了“奖励”。

老人成功地用“奖励”毁掉了孩子们的兴趣，找回了之前的宁静生活。

再也不愿意去踢垃圾桶的孩子们，早已忘记当初的兴趣，而只记得自己是为了利益而踢。

家长们用奖励的方式刺激孩子学习，想想，是不是同样的道理：

在有奖励的时候，孩子们可能卯足了劲，战斗力十足。而一旦没了奖励，就像泄了气的皮球，提不起学习的兴趣了。

学习本是孩子自己的事，因为家长的“奖励掺和”，让孩子变得功利，对“没利可图”的学习再也没了兴趣。

儿童行为与心理学家称: 孩子的学习动力其实有两种，一种是内生动力，一种是外在动力。

这两种动力就像紧挨在一起生长的两棵大树，它们的生长经常不是同步的，而是此消彼长的。

兴趣就是最好的内生动力，奖励则是外生动力。一味地奖励，会让孩子失去了真正的兴趣。

正如《奖励的惩罚》一书中指出的：奖励会将本来有趣的事情变得乏味。

遗憾的是，用奖励来激励孩子，已成为父母“让孩子好好学习”的共识。 “考到班级前十名，爸爸允许你玩游戏半个小时。”

“数学竞赛能拿第一名，妈妈奖励你1000块……”

山东的一位孔凡静妈妈说过自己的经历：

一天，儿子回到家里，问她：“妈妈，我考了100分，你怎么奖励我？”

妈妈感到很吃惊，从来没想过要奖励孩子，为什么他突然这么问？

儿子说自己的同学们考好了都有奖励，为什么自己从来没有。

这位妈妈的回答值得称赞，她说：

考得好妈妈很开心，但是我从没有想过给你什么奖励，因为学习好本身就是最高的奖励。

是啊，学习好，父母高兴，老师赏识，能够进入好学校，遇见优秀的人，选择不一样的人生，拥有和别人不一样的眼界和思维……

凡此种种，何尝不是最好的奖励？

蒙台梭利说，奖赏在精神上是奴役别人所用的工具，它们只会诱使儿童勉强去做非自然的努力，这些行为只会妨碍孩子们的自然发展。

没有一种教育方法完美无缺，没有一种教育方法一劳永逸，但不得不承认的事实是——孩子的成长，精神上的富饶，比奖励带来的物质丰裕更胜一筹。