18岁女服务员陪客户喝酒死亡 法院判女孩担主责

庭审现场

今年18岁的小颜(化名)在浙江建德市一家饭店当服务员，然而工作仅仅半个多月，她就遭遇了意外，香消玉殒。

今年4月，小颜在饭店陪老板的客户吃饭时喝了点酒，饭店老板将其送回住处后，小颜突然脸色苍白、心脏病发，经抢救无效后死亡。

小颜的父母认为，饭店的老板当晚要求女儿向客人敬酒，才导致她醉酒病发死亡，遂将老板告上法庭，要求赔偿经济损失66万余元。而饭店老板则一口咬定当晚并没有要求小颜敬酒，事后还将小颜送回了家，已经尽到了责任。浙江建德法院今天开庭审理了这一案件，并当庭作出判决：饭店老板在此事件中承担30%责任，赔偿小颜父母24万余元。

18岁女服务员陪老板客人 喝酒后突然死亡

18岁的小颜是浙江建德人，今年4月1日，小颜来到建德市梅城镇一家饭店做服务员，但并没有和饭店签订劳动合同。

4月18日晚，饭店老板曾某的一个客户从国外回来，来到曾某的饭店“庆祝”一下，期间，大家吃饭喝酒，觥筹交错。小颜也“参与”到了那场酒席中，敬了客户好几杯酒。

结果小颜不胜酒力，马上呈现出了醉态，并到洗手间呕吐。老板曾某马上开车将其送到了住处附近，随后小颜自行回到了家里。

不过，这才是噩梦的开始。4月19日凌晨，小颜的男友发现小颜躺在床上脸色苍白，赶紧叫了救护车。小颜被送往医院急救，但遗憾的是，尽管院方竭尽全力抢救，还是没能挽回她的生命。

得知爱女离世的消息后，小颜的父母悲痛欲绝，当得知小颜的死发生在陪饭店的客人喝酒后，他们认为饭店老板应该承担相关责任，于是将其告上了法庭。

是自愿敬酒，还是“被敬酒”？双方激烈争论

法庭上，双方关于小颜是否是“被敬酒”展开了激烈的辩论。

小颜的父母认为，当晚完全是老板曾某要求小颜去敬酒。据小颜的男朋友小徐陈述，当晚小颜回到出租房后，反复呕吐了好几次，小徐问她为啥喝了这么多酒，小颜回答称是“替老板娘档酒”。

原告方还举出了酒店其他几名服务员的证词，在这些笔录中，都提到了老板娘在向客户介绍小颜时，都是为了小颜向他们敬酒。

当晚，警方对酒桌上的在场人员均做了笔录，他们都提到，小颜在喝了2、3杯酒后就会出去一下，是去了卫生间，并且脸朝着洗脸盆，他们都推断小颜是去呕吐的。

而饭店老板曾某则认为，当晚小颜喝酒，是她自己“主动”的。

曾某说，小颜第一次喝酒是在饭店的208包厢，当时小颜是去上菜的，上完菜后，小颜突然主动向客人们敬酒，曾某认为，这次敬酒并没有受到任何人指示，是她自己主动的行为，随后，小颜下楼吃饭。

曾某称，小颜吃完饭后，饭店的另一名服务员曾叫她去收碗，但小颜却说“我去喝酒了”。随后又走到包厢，进行了第二次敬酒，曾某认为，小颜的两次敬酒都是自己主动的，和他们并没有关系。

法院：小颜承担主要责任 饭店经营者承担30%责任

尸检显示，小颜死亡时血液中酒精含量达到0.34MG/ML，这个数值并没有达到醉酒标准，但法医认为，小颜本来就患有心脏病，加上这次喝酒，她的最终死亡原因为“符合在原有心股脂肪浸润、心功能受影响的基础上，饮酒、呕吐诱发急性心力衰竭和肺水肿而死亡。”

今天下午的庭审持续了三个多小时，经过原、被告双方的多次“交锋”，法院对案件进行了宣判。

经审理后，法院查明，4月18日晚6时许，曾某夫妇宴请客人，小颜遂向众客人敬酒，敬酒过程中曾呕吐过一次，但未表现出其它异样。后曾某将小颜送回出租房门口。当晚小颜在出租房内死亡。

法院认为，本案中，小颜被曾某的饭店雇用后，从事饭店的服务性工作，与饭店形成了劳务关系。根据鉴定结论，小颜的死亡原因为当天向客人敬酒后醉酒诱发心脏病、肺水肿发作而死亡。小颜已年满16周岁，并能以自己的收入满足自己的生活，可视为具有完全民事行为能力，其在明知自己患有心脏病，饮酒会诱发心脏病发作并可能造成死亡后果的情况下，仍然放任这种结果的发生，其自身具有重大过错，应自行承担主要责任。

另外，根据现有证据，法院无法判断小颜敬酒行为系主动敬酒还是受老板指使敬酒，但无论是老板指使员工敬洒，亦或是员工自己主动向客人敬酒，小颜的行为均非为了自己的利益而为，故法院推定的敬酒行为系为了饭店的利益，作为接受劳务方的曾某应承担相应的过错责任。且在小颜醉酒呕吐后饭店经营者未将其送至医院进行醒酒治疗，无法认定曾某处置得当。

经过计算，小颜的死亡带来的各项经济损失合计为809276.5元。法院最终判令被告曾某承担其中30%的责任，需要赔偿24万余元。

律师：即使别人劝酒自己也要承担责任

现实生活中，吃饭喝酒是人们常常遇到的事，酒局饭桌，陪领导喝酒，和同事朋友喝酒，也经常会碰到劝酒的事。如果劝酒劝出毛病来，甚至最后发生意外死亡，那劝酒之人究竟要承担何种责任？浙江在线记者咨询了相关律师。

从记者咨询的最终结果看，不管领导、同事或者亲朋好友如何劝酒，一旦发生意外，作为一名有行为能力的成年人，自己还是要承担一定的责任。

浙江六和律师事务所律师孔建祥告诉记者，在喝酒的过程中，如果明知其中一人身体不好或者不胜酒力，仍然对其进行劝酒，导致其生病甚至死亡，那么劝酒之人将会承担比较大的责任。

对于自己来说，如果知道自己身体不好，不适合饮酒，虽然对方也对自己进行了劝酒，但为了面子依然喝下酒，最终导致意外，那么自己应该承担主要责任。

孔建祥认为，不管是哪种情况，别人劝酒也好，还是自己主动要喝，一旦出现意外，作为成年人自己都要承担一定的责任。

当然孔建祥表示，劝酒的行为还是不能提倡的，但作为成年人，一旦遇到劝酒的情况发生，一定要量力而行，切不能“死撑”、“硬撑”，最后从法律关系来看，自己要为喝酒的行为“埋单”。

孔建祥建议，一旦遭遇“劝酒”的行为，特别是身体不是很好的人，一定要想办法拒绝，比如借口要开车，或者吃晚饭还要办事，切莫因小失大。(浙江在线首席记者 施宇翔 通讯员 丁凡)